Spoleto. Abusivismo, dalla Cassazione condanne e demolizione di due edifici

Deve essere interamente demolita la colata di cemento di oltre 14 mila metri cubi che ha fatto sorgere nel centro storico di Spoleto due distinti edifici a quattro e cinque piani, con posti macchina nel piano scantinato e accesso da un''apposita rampa, il tutto edificato in zona sottoposta a vincolo paesaggistico. Lo ha stabilito la Cassazione con la sentenza 1837 della IV sezione penale, depositata oggi e relativa all'udienza per abusivismo edilizio svoltasi lo scorso 11 dicembre. Con questo verdetto i supremi giudici hanno confermato le condanne inflitte dalla corte d'appello di Firenze il 16 luglio 2004 nel processo d'appello bis nei confronti dei costruttori Rodolfo Valentini e Francesco De Megni, degli architetti Giuliano Macchia e Alberto Zanmatti, direttore dei lavori del cantiere ''selvaggio'', di Giuliano Mastroforti, dirigente responsabile della pianificazione urbanistica del Comune di Spoleto, che aveva rilasciato l''illegittimo permesso a costruire, e per il funzionario comunale Paolo Gentili, il responsabile della pratica edilizia che l''aveva istruita "omettendo di rilevare la contrarieta'" del progetto "agli standard urbanistici consentiti". In primo grado gli imputati erano stati condannati dal tribunale di Spoleto l'8 febbraio 2010, con condanna a demolire il fabbricato parzialmente "fino a concorrenza del ripristino dell'indice di edificabilita'". In appello, invece, la corte di Perugia aveva assolto tutti e revocato l'ordine di demolizione e il sequestro del fabbricato. Su ricorso del pg, la Cassazione, con sentenza del 29 gennaio 2014, aveva annullato il verdetto assolutorio rinviando il processo alla corte d'appello di Firenze, rilevando che la corte d'appello di Perugia aveva sbagliato a dichiarare edificabili quasi 14 mila metri cubi, mentre nel centro storico di Spoleto il volume edificabile era al massimo di 2.200 metri cubi. I giudici fiorentini, applicando le indicazioni dei supremi giudici, avevano ripristinato le condanne di primo grado (la cui entita' non e' nota) ed esteso l''ordine di demolizione all'intera cubatura. Senza successo gli imputati hanno fatto presente che il Comune di Spoleto aveva adottato provvedimenti amministrativi favorevoli a quella volumetria. La Suprema Corte ha obiettato che tutti gli imputati sono soggetti qualificati "da un'attivita' professionale nel settore edilizio-immobiliare" e che sulla problematica dell'effettiva superficie suscettibile di edificazione, l'orientamento interpretativo del Consiglio di Stato "era da anni chiaro e consolidato e si poneva in contrasto con i provvedimenti amministrativi adottati dal Comune di Spoleto, non smentiti da alcuni pareri adottati ''ex post'' dagli enti locali coinvolti e privi di valenza" ai fini assolutori. Cosi' la Cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi.