"Pochi lupi a Gubbio", polemica tra Wwf e Comune

E adesso il wwf se la prende con l'iniziativa "Life in Gubbio" che ha "ipocritamente", come afferma il coordinatore del gruppo attivo wwf di Gubbio Ubaldo Scavizzi, intitolato al lupo di Gubbio il premio della riconciliazione. "Ebbene, forse sarebbe meglio chiamarlo "Premio Lupo Morto di Gubbio", - dice Scavizzi - visto che in questa città i pochi lupi presenti (saranno si e no una decina) si ammazzano a fucilate. Una città dove è altissimo il numero dei cacciatori, dove gli strumenti urbanistici in fieri vengono corretti dal consiglio comunale, in modo da non impedire l'esercizio della caccia in zone particolarmente appetite". Il riferimento al consiglio comunale è per una seduta dell’assise cittadina di un anno fa quando ancora Scavizzi sedeva sugli scranni nelle fila dei Verdi. In quell'occasione si esaminavano le osservazioni al Prg ed una in particolare, la 198, definiva la riperimetrazione del parco dei Tre monti in località monte Foce. Una istanza e una richiesta mossa, secondo Scavizzi, dalle associazioni dei cacciatori eugubini affinché si potesse praticare la caccia in quelle zone . Il consiglio avallò quella osservazione a maggioranza con il solo voto contrario dei Verdi e l'astensione di Chiocci e Aloia. Anche l'assessore all'ambiente del comune di Gubbio Lucio Panfili espresse allora voto contrario, trovandosi sulla questione in disaccordo con la maggioranza "ma questo dice è il bello della democrazia". A Scavizzi risponde però usando toni che spengono la vis polemica dell'ex-consigliere dei Verdi oggi membro del wwf. "Affermare che allora con il voto del consiglio si volle fare un favore alla lobby dei cacciatori è forse troppo semplificatorio. Perché se mai è esistita la lobby dei cacciatori, negli ultimi 5-6 anni si è praticamente dimezzato il numero delle doppiette. La caccia a mio avviso non è l'attività più dannosa per la manomissione dell'ecosistema. E' una cultura arcaica che fa parte delle tradizioni più radicate in Umbria. E non la criminalizzerei per questo. Piuttosto Scavizzi ha ragione quando dice che il lupo va difeso così come vanno difesi gli allevatori. Servono misure di legislazione regionale ancorché nazionale, - continua Panfili - servono quote per risarcire i danni provocati dai predatori. Che hanno però diritto anche loro di essere sul territorio. Quanto al premio intitolato al lupo di Gubbio - dice Panfili - non ne sono entusiasta neanch'io. Forse usare il termine ipocrisia è forte, ma mi preoccuperei più che del lupo del valore della parola riconciliazione, che in un momento come questo mi sembra in forte contraddizione con quello che accade intorno a noi".