Omicidio Meredith: depositate le motivazioni della sentenza per Amanda Knox e Raffaele Sollecito

Per Amanda e Raffaele ''manca la prova di colpevolezza''. E' quanto scrivono i giudici della Corte d'Assise d'Appello di Perugia nelle motivazioni della sentenza con cui hanno assolto Amanda Knox e Raffaele Sollecito dall'accusa di aver ucciso Meredith Kercher. Nelle 144 pagine che dovevano essere depositate entro il 3 gennaio prossimo, i giudici sostengono che ''gli unici elementi indiziari che rimangono fermi (consumazione del reato di calunnia verso Patrick Lumumba) non consentono neanche nel loro insieme di pervenire a ritenere comprovata in qualche modo la colpevolezza di Amanda Knox e Raffaele Sollecito''. Per i giudici della Corte d'Assise d'appello, gli elementi che portarono alla condanna in primo grado di Raffaele Sollecito e di Amanda Knox per l'omicidio di Meredith Kercher (a 25 e 26 anni di reclusione, quasi quattro trascorsi in carcere) i ''mattoni'' di quella costruzione ''sono venuti meno'' in appello. C'è una ''insussistenza materiale'' degli indizi, dalle tracce di Dna all'arma del delitto. La sentenza della Corte d'Assise d'appello verrà comunque impugnata in Cassazione dall'accusa.