Buco di bilancio: dopo Perugia tocca a Gubbio?

Il regolamento prevede che per la discussione del consuntivo all'ordine del giorno non ci siano altri punti, tanto meno la discussione di documenti portati con urgenza, a meno che non si dimostri l'impellenza del caso. Così nella seduta consiliare di lunedì non è stato discusso un ordine del giorno urgente a firma del consigliere comunale dell'Ulivo Giuseppe Biancarelli. Lo squilibrio di bilancio evidenziato dall'ex assessore non è stato ritenuto urgente e così se ne discuterà la prossima seduta, forse direttamente a settembre. La questione in realtà non è una sottigliezza. La cronistoria la scrive Biancarelli: il comune nel 2005 non aveva erogato al personale gli istituti economici previsti dai contratti. Solo il 9 giugno, due giorni prima del turno di ballottaggio, sottolinea Biancarelli, l'amministrazione ha provveduto al pagamento di quanto dovuto. E l'inghippo sta tutto qui: per pagare l'intera spettanza si è venuto a creare un buco di bilancio, uno squilibrio nel documento 2006 di 175 mila euro. Fondi cioè non presenti per coprire le somme già pagate. La normativa non sarebbe stata rispettata stando a quanto denuncia il consigliere dei Ds che scrive : "La segnalazione di tali fatti che possono pregiudicare gli equilibri di bilancio è obbligatoria in consiglio comunale. La segnalazione - continua Biancarelli- deve essere fatta entro 7 giorni dalla conoscenza dei fatti ed il consiglio comunale provvede al riequilibrio entro ulteriori 30 giorni". Tempi che non sarebbero stati rispettati, se il calendario non è un opinione, visto che l'atto che segnala lo squilibrio è datato 23 giugno 2006, 45 giorni fa, e che la massima assise cittadina non ne era stata messa a conoscenza. "La mancata adozione da parte del consiglio comunale dei provvedimento di riequilibrio - ricorda Biancarelli - è equiparata alla mancata approvazione del bilancio di previsione". E in questo caso le conseguenze per il comune sarebbero gravi: scatterebbe infatti il commissariamento del bilancio e la macchina comunale bloccata sino al nuovo equilibrio con la possibilità solo di pagare stipendi, mutui e bollette. Il bilancio di un qualunque ente statale infatti deve chiudere in pareggio, cioè senza residui non spesi né buchi finanziari. Biancarelli anche in conclusione di seduta ha chiesto chiarimenti al segretario Francesco Grilli, che dalla sua ha replicato che l'urgenza non sussisteva visto che il disavanzo non era da ritenersi impellente ma riequilibrabile con l'avanzo d'amministrazione del conto consuntivo. Biancarelli non ha lasciato cadere la questione chiedendo a più riprese se vi fosse stata la segnalazione e chiedendone documentazione. Il segretario ha motivato che la comunicazione era contenuta nei documenti collegati alla nomina del presidente del consiglio". Una situazione insomma dai contorni complicati e contorti che potrebbero creare non pochi problemi ed imbarazzi a Palazzo Pretorio. Di sicuro se ne risentirà parlare al prossimo consiglio comunale