M5S Gubbio: "Perche' Umbra acque puo' permettersi un debito di 1 milione con nostro il Comune?"

"Ci troviamo davanti ad una società come Umbra Acque Spa (costituita dal 60% dai Comuni Umbri e dal 40% da Acea Spa), che può permettersi “…di sospendere i pagamenti di canoni di concessione, per propri problemi di bilancio, rendendo comunque possibili eventuali compensazioni contabili…” per un ammontare complessivo nei confronti del Comune di Gubbio di € 1.112.839,69 riferiti ad un arco temporale che va da 2011 al 2014". I conti in tasca alla società di gestione della risorsa idrica li ha fatti il gruppo consiliare del Movimento 5 Stelle di Gubbio (nella foto il capogruppo, Rodolfo Rughi), che va giù pesante anche considerando che a fronte di questi crediti vantati dal Comune, fanno da contraltare tariffe e imposte quanto mai vessatorie per i cittadini: "Una cifra che fa tremare i polsi a chi è chiamato a redigere il bilancio, dove il nostro Comune, per quanto riguarda Tasi, Tari ecc., ha applicato le aliquote massime perché quando a pagare sono i cittadini non c’è compensazione che tenga, le risorse non ci sono e così via. Invece - continuano i pentastellati eugubini - una società come Umbra Acque può pagare a suo buon comodo. Non solo, nella lettera che la società trasmette ai suoi azionisti allegata al bilancio 2013 appena chiuso riporta: “Sig. Azionisti, l’esercizio presenta un utile dopo le imposte di 3,1 milioni di euro con un incremento rispetto all’esercizio precedente di oltre 2 milioni … Su tale importo ha inciso in maniera determinante l’importo del Foni di 4 mil. di euro da destinare alla realizzazione di nuove opere (per 3,5 milioni) e al finanziamento del bonus sociale verso le famiglie disagiate per (0,5 milioni) …. L’incremento delle tariffe del 2013 è stato pari del 7,83%.” Vale la pena ricordare . continua nella sua nota il M5S di Gubbio - che questo Consiglio in precedenza si è astenuto dal dare un sostegno concreto per coloro che risiedono in zone non fornite dall’acquedotto pubblico i quali affrontano da soli una spesa di 120-180 euro a viaggio per rifornirsi di un bene indispensabile come l’acqua in particolare nei periodi estivi. Un’astensione motivata chiamando in causa l’art. 49 del Tuel il quale prevede che rispetto agli atti che non siano di mero indirizzo deve essere richiesto il parere in ordine alla regolarità tecnica, qualora comporti riflessi diretti o indiretti sulla situazione economico finanziaria o sul patrimonio dell’ente. Ora - prosegue la nota - ci chiediamo come si spiega l’art. 49 in una compensazione che si concretizza dopo 4 anni? Come lo collochiamo questo art. 49 nei confronti di un credito che l’amministrazione avanza di euro complessivi € 1.112.839,7? Noi qualche timore ce l’abbiamo ma staremo a vedere. Non solo ma durante la spiegazione delle linee programmatiche in merito ai rifiuti, tenutasi durante la seconda Commissione, i rappresentanti dell’Ati si sono espressi dicendo che l’esperienza di Umbra Acque è alquanto emblematica perché nasce con un disavanzo programmato. E’ proprio il caso di dire che se non si comprende il significato di una sconfitta significa che se ne merita un’altra e i rifiuti… sono l’altra".