Omicidio Meredith: difesa Sollecito, non simulazione furto ma effrazione

"Nessuna simulazione" di furto nel casolare di Via della Pergola la notte in cui la studentessa inglese, Meredith Kercher, e' stata uccisa ma "una effrazione perpretata dall'esterno con successiva scalata da parte di qualcuno che e' entrato per rubare e ha commesso poi la violenza e, successivamente nell'escalation, l'omicidio". E' quanto e' tornato a ribadire al termine dell'udienza di ieri sera uno dei legali di Raffaele Sollecito, Luca Maori, dopo la deposizione davanti alla Corte d'assise di Perugia del loro consulente, Francesco Pasquini, nell'ambito del processo che vede imputati lo studente di Giovinazzo e Amanda Knox per l'omicidio di Meredith Kercher. L'ex maresciallo ha mostrato in aula un filmato relativo a una ricostruzione dinamica della rottura del vetro della finestra del casolare attraverso il lancio di una pietra dall'esterno della casa. Ricostruzione che, secondo la difesa di Sollecito, dimostrerebbe come, la notte in cui Mez e' stata uccisa, non c'e' stata nessuna simulazione di furto ma che, chi entro', lo fece introducendosi dalla finestra infranta, con l'intenzione di compiere un furto sfociato poi nell'omicidio. Maori e' tornato a sostenere che quella persona, per la difesa di Sollecito "e' Rudy Guede", l'ivoriano gia' condannato a 30 anni per il delitto. "Lo abbiamo sempre detto e ripetuto - ha detto il legale - e ogni udienza si rafforza sempre piu' questo nostro convincimento che sta diventando ormai una certezza assoluta". Dichiarazione alla quale hanno subito replicato gli avvocati di Guede, Valter Biscotti e Nicodemo Gentile, secondo i quali "questi ormai continui tentativi dopo ogni udienza di scaricare tutto su Rudy assomigliano a quei rinvii svirgolati dei vecchi terzinacci di paese con la palla che regolarmente tornava agli avversari". A ribadire la tesi di un "furto simulato" e' stato, invece, l'avvocato della famiglia Kercher, Francesco Maresca. "La conferma l'abbiamo avuta anche da questa consulenza di oggi - ha detto Maresca - che non ha portato niente di nuovo se non il fatto che i dati oggettivi che c'erano agli atti non sono stati esaminati per svilupparla". "Le persiane erano socchiuse - ha ricordato l'avvocato -, come hanno detto tutti quanti i testi e come si ricava dalle foto della scientifica. Qualunque valutazione deve essere fatta con i dati oggettivi precisi e quindi qualunque calcolo e qualunque disamina deve considerare tutti gli aspetti. Non e' stato fatto un calcolo della proiezione di questo sasso, non e' stato studiato da dove e come e' stato lanciato e quale era la posizione. Se si offre una posizione diversa si deve anche supportare con dei rilievi tecnici'". Il processo riprendera' oggi per continuare a sentire i testimoni delle difese.