Caso Chiatti, parla il presidente di Corte d'assise d'appello

Sintetizza il suo pensiero in poche parole, con tono sereno ma fermo, Salvatore Emanuele Medoro, il presidente della Corte d'assise d'appello di Perugia, che ha applicato l'indulto a Luigi Chiatti. Chiede di ''non coinvolgere i giudici nelle polemiche'' perche' - ha spiegato - ''il giudice deve applicare le leggi''. In magistratura da oltre 40 anni (veste la toga dal 1965), per una circostanza fortuita il giudice ha gia' presieduto anche il collegio davanti al quale si svolse il processo di secondo grado nei confronti del geometra folignate in carcere per gli omicidi di Simone Allegretti e Lorenzo Paolucci. Fu lui l'11 aprile del 1996 a leggere lasentenza con la quale vennero inflitti al 'mostro', riconosciuto seminfermo di mente, 30 anni di reclusione (condannato all'ergastolo nel precedente grado). Oggi parlando con i giornalisti Medoro ha difeso l'operato della Corte che ha concesso l'indulto a Chiatti. ''E' una legge dello Stato - ha sottolineato - e va applicata''. Il presidente della sezione penale della Corte d'appello di Perugia ha poi ricordato che ''la stessa Costituzione italiana prevede una finalita' rieducativa perle pene''. E dell'indulto ha parlato oggi anche il ministro della giustizia Clemente Mastella sottolineando che non una resa dello Stato di fronte all' emergenza creata dal sovraffollamento delle carceri ne' un gesto di finta solidarieta'. Oggi Medoro e' comunque tornato con la memoria anche al processo di secondo grado al ''mostro'', spiegando che ''si e' riaperta una ferita''. ''Perche' il giudice - ha aggiunto - e' un uomo. Mi commossi quando vidi le carte del processo''. Secondoil giudice l'applicazione del provvedimento di clemenza non avra' comunque effetti sui benefici carcerari dei quali puo' usufruire Chiatti ma solo sul suo fine pena. Un aspetto tecnico sul quale si concentra in queste ore l'attenzione della procura generale di Perugia che decidera' domani se impugnare in Cassazione la concessione dell'indulto. I magistrati stanno esaminando a fondo le motivazioni per verificare se siano stati indicati dettagliatamente i reati per i quali e' stato applicato lo sconto di pena. In attesa di conoscere le motivazioni alla base della decisione della Corte d'assise d'appello oggi hanno preso posizione i difensori di Chiatti, gli avvocati Guido Bacino e Claudio Franceschini. La concessione dell'indulto - hanno spiegato - ''non lo fa uscire dal carcere''. I legali hanno parlato di ''provvedimento dovuto''. ''Se il legislatore avesse voluto escludere certi reati - hanno sostenuto ancora Bacino e Franceschini - avrebbero dovuto pensarci prima''. A loro avviso la concessione dell'indulto e' comunque scissa da qualsiasi