Minoranze Regione chiedono ritiro disegno di legge Calderoli. Consiglieri annunciano mozione con "ampia condivisione"

"La Regione Umbria si attivi affinché venga chiesto il ritiro del disegno di legge Calderoli sul regionalismo differenziato": lo chiedono i consiglieri regionali di minoranza, Simona Meloni, prima firmataria, Michele Bettarelli, Tommaso Bori e Fabio Paparelli, Pd, Thomas De Luca, M5s, Andrea Fora, Patto civico, Vincenzo Bianconi e Donatella Porzi, gruppo Misto, in una mozione. Che - annunciano - "sarà anche oggetto di un'ampia condivisione a livello istituzionale e locale". Secondo i consiglieri di opposizione dell'Assemblea legislativa "la riforma mette fortemente in discussione la tenuta e la coesione sociale del Paese; finisce per aumentare il divario tra le Regioni del nord e quelle del sud e acuire ulteriormente le disuguaglianze territoriali". "L'Umbria stessa - sostengono i consiglieri di minoranza - ha tutto da perdere da questa riforma a causa dello scarso numero di abitanti e del livello di indebitamento monstre ormai raggiunto in sanità. A seguito delle dimissioni rassegnate da quattro autorevoli membri del Comitato tecnico, istituito dallo stesso ministro Calderoli, per individuare i livelli essenziali delle prestazioni dovrebbe essere ormai chiaro anche al governo regionale che, allo stato attuale, il percorso legislativo avviato non è neppure in grado di assicurare, in maniera omogenea in tutta Italia, il rispetto di standard minimi di qualità, a salvaguardia dei 'diritti civili e sociali' previsti dalla Costituzione. Con le loro dimissioni ben due ex presidenti della Corte costituzionale, Giuliano Amato e Franco Gallo, un ex presidente del Consiglio di Stato, Alessandro Pajno e l'ex ministro della Funzione pubblica Franco Bassanini, hanno confermato che la riforma presenta molteplici aspetti di criticità e profili di rischio, tra cui il nodo irrisolto del finanziamento di tutti i Lep prima del trasferimento delle competenze alle Regioni e il ricorso all'iniquo criterio della spesa storica. E del tutto evidente dunque che, per il bene dell'Umbria e del Paese il disegno di legge venga ritirato, dato che non promuove affatto l'interesse nazionale ma incoraggia la frammentazione delle competenze, i divari territoriali e quelli economico-sociali e non prevede nessuno stanziamento di bilancio per la copertura degli stessi".